2月14日，一網友發言指正在熱播的網劇《嫣語賦》中女主造型與2019年播出的網劇《惹不起的殿下大人》疑用的是同一套服裝，而兩部劇的造型師并非同一人，令網友質疑，即便是小成本網劇，使用其他劇組的服裝是沒問題的嗎？

　　《嫣語賦》這部小成本網劇最近因為女主人設新奇、懸疑劇情在線，獲得了不少觀眾的認可，此前也曾有網友吐槽過《嫣語賦》的服裝像是淘寶漢服批發，形制相當混亂，而因為本劇劇情不錯，觀眾們也沒太計較。可女主服裝意外與19年的網劇撞衫了，這多少有點說不過去。

　　網劇《惹不起的殿下大人》由騰訊出品，在2019年播出，市場反饋平淡，是一部表現比較普通的古裝言情劇，劇中的服裝造型師李萌最出圈的作品是在電視劇《司藤》中設計的一系列**風的服裝，《惹不起的殿下大人》這部劇中的服裝同樣由李萌設計。2月18日，李萌回復這件事，吐槽“2022年了再穿2018年的款真的會過時。”2月19日，《嫣語賦》的造型指導宋韜做出回復，表示撞衫的服裝確實是向《惹不起的殿下大人》劇方無償借用的，誤穿在主角身上，對此表示歉意。

　　劇組之間出于成本控制的考慮，向第三方租借服裝或者向別的劇組租借服裝，在業內是很常見的事情，但一般而言，這些租借的服裝、尤其是向別的劇組租借的服裝不會使用在主角身上，通常用作配角或者群演服飾，主角服飾則會根據人物的形象氣質進行**設計，這也是造型師的作用所在。

　　在網友們熱議“誰艷壓誰”之外，更需要討論的是關于影視劇服化道版權的問題，版權不僅存在于影像、文字作品，屬于設計師**設計的服裝同樣也有版權，未經授權擅自使用是對原設計師知識產權的侵犯。

　　確實，整部劇的服化道看起來頗為流水線，也印證了劇組確實資金不寬裕，在服化道上壓縮成本，而復制粘貼到主角身上屬實不應該，小成本劇有小成本劇的生存之道，其中并不應該包括偷工減料。

　　揚子晚報|紫牛新聞記者 沈昭